jiangmj

引用:

原帖由 繁华盔甲 于 2016-1-21 09:10 发表
对秦弩的了解，始于《大秦帝国——消失的帝国》（大概是这个名字）纪录片。
当时就觉得不可思议。
我们国家，或者说儒家文化素有厚古薄今的传统，所以我并不是很认可秦强大到那种程度的说法，但是知识浅薄，又不知 ...

这涉及到一个兵制的问题。
简单来说：拥有职业军人的国家，用弓是王道；依靠缺乏训练的农民征召入伍简单训练就上战场的，用弩有优势。
即使是以秦弩打天下的秦国，那些从小习武的贵族、武将也很少用弩，而是偏爱用弓；从民间征召来的士兵才用弩。

先秦时代的中国，没有成规模的职业军人，都是战时征召平民入伍，战后解散解甲归田，所以对训练要求不高的弩就占了优势。秦国虽然商鞅变法之后，有了相对稳定的军事队伍，但这也只是相对其余六国而言，离后世常态化的军队还有一定的距离。到了汉朝才算是有了稳定的职业军人，大概也是从这个时候，弩开始慢慢退居二线，一些职业军人已经开始使用训练要求更高的弓，比如著名的飞将军李广，用的就是弓而不是弩。
秦国的强大其实也只是在它那个时代强大，对其余六国是压倒性的实力，比同时代的罗马等国也不算弱，但要是跟后面的汉朝相比，秦朝军队的实力是远不如拥有大量职业军人、大规模装备骑兵、弓箭、首环刀的汉朝的。
楼主文中说的弓的种种优势，都有一个前提条件：这些以弓为主力的国家，都是拥有常态化职业军人的。唐朝早期的军队职业化很明显，弓的装备率很高，但到安史之乱后，职业军人由于内战大量损失，征召的农民质量下降，又只能用弩了。
但是楼主对弩的说法，也不是完全正确，有些巨型弩的威力是超过弓的，比如三弓床弩，这玩意儿拉弦需要用马匹来拉，人力根本搞不定，当然这也是职业军队的装备，不是民兵能玩得动的。
还有，清朝的火器装备率是分事情的，在康熙时大概是50%，到达巅峰，然后由于长年没有战争，开始逐步下降，如果不算后来洋务运动训练西式军队那一段，整个清朝的火器装备率都没超过明朝。

再说几句，楼主提到了长平之战，其实赵括的水平算是中等，他会一败涂地，是因为他的对手是秦国战神白起，秦军不论质量数量还是指挥能力都强于赵军，别说赵括搞不定，就算是廉颇这样的名将，也只能且战且退，尽量减少战败的损失罢了。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2016-1-21 11:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +8 认真回复，奖励！ 2016-1-21 12:47

jiangmj

其实秦军的强大，是一个综合性的结果，起最大作用的是商鞅的军功爵位制，让秦兵奋勇杀敌来谋求荣华富贵，一个毫无背景的普通农民参军后，能通过奋勇杀敌，最高可以登上一人之下万人之上的“大良造”高官，不像其余六国那样士兵战功多高都是平民，所以秦兵才那么勇猛杀敌。
秦弩是青铜武器的巅峰之作，虽然强大，但终究是青铜构件，再牛逼也比不上后世的铁构件武器。
秦弩的牛逼之处不是它的射程和杀伤力，事实上战国时最强的弩是楚国的，但秦弩最牛逼的是它那石破天惊的标准化部件生产，整个秦军，同类型的弩所有的部件都可以互换，几把打仗损坏的弩，把没坏的零件凑在一起拼一下，又是一把完好的弩，能最大限度保证持续作战的要求，要知道欧洲可是到了一千五百年后的启蒙时代才有标准化部件的概念呢！

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +4 认真回复，奖励！ 2016-1-21 12:47