rong1123

弩的优势是射速快，容易上手。一旦安装，就连女人都能用。节约士兵训练时间。在这可以近距离使用，你拉弓估计人到你跟前，你跑都来不及。至于没弓流传广，完全是元，清这些少数名族崇尚弓马骑射，以及制作工艺复杂和火药兴起的原因

shotgunman

短距离是短弩箭准且穿透力强。战场大环境则是弓箭占优，箭杆长飞得稳且惯性更强。

kaedez

对于大量装备的集团军队，弩的杀伤其实是比弓强的。在军中能熟练使用弓，达到超越弩的射速和精度的人非常少。一般人用弩能够轻易达到标准杀伤。但是弓就不行。对于大量的一般士兵而言，弩上手容易，精度高，消耗耐力少，杀伤力不俗。只要装备和简单指导就形成战斗力。唯一缺陷的确是弩的上弹速度比弓要慢。但是其实也慢不了多少，但是在那个时代战斗的节奏比较慢，上弹速度在很多战斗中对战局影响并不显著。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-4-3 20:19

eeeedcdfg

虽然弩可能不如弓，但是当时秦国生产力是非常强大的，在大规模装备上弩更容易成型，可以造成数量上的压制，因为当时的战争中数量是一个很重要的因素，强大的国家有更多的军队

gocomein

假如古代确实有这种武器存在的话，那么弩的优势在于较快的连发速度，特别是近距离急速快射。

zxkof

弩就是机械，稍加训练就能成型，弓箭则必须在有力量的人和高强度训练下才能成型，对于大规模战争哪种有优势就不言而喻了

ouggnip

我觉得弩更方便，而且不费力。一个人用弓，射不了多少箭就拉不开弓了；但如果用弩，完全不同。而且，一个人可以配多把弩啊，再有个帮手负责上膛，简直就是当时的机关枪

hbwjj1

比较是要放在相同或者类似的条件下比的。。。太穿越了你怎么比比？

liuxing168

秦之所以强大，乃是真正做到了赏罚分明，晋升有道。一个毫无背景的底层百姓，如果奋勇杀敌，自然会真正的得到提升，所以秦军打仗的时候前锋是光着膀子的，他们以人头作为领赏的证据，当然因为人头太大，后来就改成了耳朵，所以秦军也被成为虎狼之师。秦还有一个方面是中原诸国没有做到的， 那就是标准化部件，记得央视一档节目里讲过，秦始皇兵马俑里，士兵们手里拿着的好像是2万支枪的枪头，其长度的相互之间的误差只有0.2毫米，要知道在2000年前，这个标准是不可思议的，那时候都是纯手工的，而且都是百姓在家里完成的，上面有一个回帖也提到了弩的部件因为标准化而维修方便，且可以互相替换，仅仅标准化这一点，即使是现在的企业，这么小的误差，大多数企业也是做不到的。这也是为什么有文章说用秦军3000人就可以打败蒙古骑兵10000人的根源由来。
       可惜，后来从汉武帝始，罢黜百家，独尊儒术，让中华儿女的血液里逐渐少了这种一丝不苟的精神，推而广之的反而是模糊哲学。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-4-14 19:14